网友提问：
英国脱欧有什么好处？相反，欧盟会有什么损失？
优质回答：
我们知道，英国脱欧问题已经吵吵嚷嚷了几年时间了。有人说，英国呆在欧盟不是挺好的吗，但英国为什么要脱欧呢？当然是有好处的，但也有坏处。对英国来讲，是利大于弊。为什么这么说呢？
首先，经济上实现完全自由化。我们知道 ，欧盟是一个经济共同体。既然是一个团体，就有相应的规章制度，要求所有成员国必须遵守。如果英国呆在欧盟，就要遵守欧盟的条条框框，不能单独与其它国家发生经贸关系。而英国脱欧后，就如自由的小鸟一样，想怎么样就怎么样，不再受制于欧盟内部规章制度的约束了。
其次，再不用受欧盟法规的约来。欧盟的原则是实现一体化，为了这个一体化，欧盟理事会制定了许多法律法规，各个成员国想独立干什么，必须请示欧盟理事会同意。英国脱欧后，肯定更加独立自主灵活。
第三，不用再交昂贵的会费。如今，欧盟所属成员国每月都要按时交纳会费。因各个成员国大小不同，经济总量不同，因此交的会费也不同。像英、法、德等国，是欧盟主要成员国，经济基础好，交的钱也更多。当然，还要根据情况对一些弱小欧盟成员国提供义务帮助。因此，英国脱欧后，这笔昂贵的会费省了，至于帮不帮别人，主要是看自己的心情了。
当然，事物都有正反两个方面，英国脱欧后，英国公民不能再自由出入其它欧盟成员国，不能再享受欧盟成员国之间的零关税政策和一系列福利待遇。
至于对欧盟有何损失，主要是欧盟担心引发骨米诺牌效应，引发其它国家效防，到那时欧盟就不是真正意义上的欧盟了。
其他网友回答
最近，有网友提问，近期英国脱欧事件闹得沸沸扬扬，尤其是英国新任相约翰逊的要强行脱欧，并没有获得议会的通过。目前，英国脱欧问题迟迟得不到解决，已经影响到欧元和英镑的走势，以及欧元区的经济增长了。英国脱欧会有什么好处？欧盟有什么损失？英国脱欧后，经济真的会越来越好吗？
英国脱欧主要有以下几个好处：1、英国脱欧之后，就不要按照规定要求履行接纳难民的义务。这样，英国本土的就业机会可以增多，外来人员抢饭碗的机会将大幅减少。2、英国不用再像呆在欧盟时的情况那样，要承担欧盟的巨额会费。如此一来，英国政府的财政能力也会增加，社会福利也提升了。3、英国脱欧之后，英国可以不用再接纳其他国家的难民拥入，英国社会的安全指数会提升。
此外，英国脱欧后最大的好处是经济上就自由了。欧盟是一个经济共同体，过去英国呆在欧盟境内的话，有很多的规章制度需要遵守，英国是不能独立自主地跟其他国家发展经济关系，签署贸易合同的。除了经济方面的规定外，脱离欧盟之后，欧盟的其他法律法规英国将也不再遵守，这样英国就完全夺回了自己的一切主权，变得更加自主灵活。
当然，对于欧盟来说英国的离开也使他们失去了部分利益：1、欧盟将每年损失一项巨大的收入来源，这样欧洲的支出就会减少。2、也损失了一个共同承担责任解决问题的伙伴，英国在欧盟中的作用是举足轻重。3、英国离开欧盟开启了一个不好的先例。以后可能会有其他欧盟成员国步英国的后尘离开欧盟，这将极大地打击欧盟的稳定性。
现在大家关心的问题是，英国脱欧，真的会使英国经济越来越好起来了吗？我看不见得。一方面，对于英国来说，英国公民不能再像过去那样自由出入欧盟国家了，不能享受过去欧盟这个大的无关税的自由市场，同样不能享受欧盟其他的福利和公共服务，这将给英国的经济带来严重的影响。总之，英国以后和欧盟变成了国家与国家之间的对等关系。
另一方面，在英国的脱欧派人士看来，英国脱欧后社会就业机会增多了，外来人抢饭碗的人少了。这样，英国企业就可以招更多的本地人就业。这其实是冤枉了外来移民。实际上，英国的企业可以自由的选人，员工也可以自由的选企业，只要两厢情愿即可。这样看来，明明是因为英国本土人，由于竞争能力变弱，英国的企业更喜欢要外来移民。
那么，英国本土民众的竞争能力为啥会变弱呢？这主要就是，英国人这些年躺着赚钱，日子过的太舒服，本土人越来越懒，对工作的待遇要求却很高，那些英国本土企业雇不起本土人，从而选择更能吃苦，能力更强的外来人，工资要求不高的外来人口。如果英国脱欧之后，将拒绝外来人找工作，那么英国本土企业就只能承担更高的成本，或许很多企业会不堪重负，最后走向破产。在这种情况下，英国经济还会好吗？只会越来越糟。
英国脱欧眼前的好处多多，既可以提供更多的就岗位，又可以不再缴纳欧盟高额的会费，英国脱欧后，可以不再遵守欧盟的任何规章制度，从此获得更大的自由发展空间。当然，欧盟也会因英国脱欧，面临着一些损失。不过，英国在脱欧后，原来在英国在欧盟中的地位和特权就享受不到。此外，英国人虽然赶走了移民，创造了就业岗位，但是英国企业没有移民的流入，承担更高运营成本，对外竞争力会越来越弱，这倒反而不利于英国经济的长远发展。
其他网友回答
英国脱欧就可以不受欧盟局限，有了自主发展经济、再造大英帝国的可能。相反对欧盟来说，除了力量削弱之外，英国脱欧还带了一个坏头，没准会引起连锁反应。事实上，英国脱欧的最大的赢家是美国，美国成功地支解了欧盟，削弱了自己的一个强劲对手，给英国安全也带来了较大的不确定性。好在英国现任首相约翰逊貌似一个自主性很强的人。但愿英国好，欧盟也好！
其他网友回答
要了解英国脱欧有什么好处，首先要明白英国当时加入欧盟的目的。欧盟作为一个组织，在2017年在世界GDP总量排名第二，仅次于美国。英国当时加入欧盟的主要目的是有利于经济发展、我们知道，在欧盟这个大家庭里每个成员国之间的贸易、投资是高度自由化的，成员国之间的贸易是免关税的，主要结算货币是欧元。加入欧盟对于英国来说，确实对在欧盟内的经济贸易带来了很多的便利化，有利于英国的经济发展。但由于英国是欧盟经济体内的成员国，从而限制了其直接与其他成员国之间的经济合作对话。欧盟组织里面有很多限制条件，比如军事技术、高科技产品对欧盟区以外的出口、欧盟区内的成员国的对外外交以及经济决策等都具有极大的约束性，无利于英国在全球事务中施展权脚。英国为了自己更加自由地参与全球事务，回归“大英帝国”的梦想，在3017年举行了全民公投，决定退出欧盟。这有利于英国可以自己决定参与世界其他经济体的贸易谈判、投资协议、外交决策等，充分发挥其金融优势，扩大影响力，促进经济更好地发展。 至于英国退出欧盟后对欧盟的影响 肯定是有的：一是由于英国的退出，对于欧盟组织内部的稳定性产生负面影响；二是欧盟区经济总量下降，对外话语权分量降低；三英国原来在各欧盟成员国之间的投资由于面临各种征税导致撤资的可能；四是由于英国撤次使欧盟区内的就业面临挑战 。
其他网友回答
英国脱欧主要的目的是在美国跟欧洲选边站，这也是英国脱欧在国内会阻力重重的原因，明明就是可以骑墙，撒尿捏鼻子两头都拿的，为什么非要选边站呢？
实际上美欧矛盾从2008年的时候就有征兆，当时的美国遭遇了次贷危机，美国经济遭到了打击，但是作为世界头号流氓美国总是会对国内的经济危机进行成本转嫁（之前也有过），比如，要求欧洲购买美国国债，要求欧美对美免债，这让欧洲国家怨声载道。欧洲三强，德国被美国剪羊毛了，法国在抵抗，英国在左右为难。到底是帮美国剪欧洲羊毛呢？还是帮着欧洲抗击美国呢？这就是英国当时遭到的问题。
欧洲对抗美国的行动也不仅限于口头上，比如德国很早就提出了欧洲防务独立的概念，想要在欧洲建立脱离美国的军事力量，摆明了就是想脱离美国控制。这时候美欧冲突就非常明显了，美欧迟早会打一场“独立”与“反独立”的战争，可以是经济战也可能是战争。这就逼迫英国必须要做出选择了，要么脱欧加入美国，要么联合欧洲对抗美国。
至于利益方面，一旦英国脱欧，英国就会成为美国控制欧洲的跳板（防止欧洲叛变独立），美国将会加强在英国的军事存在，比如美国今年就增加部署了一个中队的f22战机以及一个中队的b52轰炸机梯队，这是把英国跟美国彻底捆绑在一起了，一荣俱荣。
欧盟方面，损失其实不大，或者说徳法巴不得英国脱欧。在英国脱欧以前英徳法三国共同控制着欧洲，英国脱欧以后，徳法继续掌控欧洲，少了一个极度亲美的英国，能够做出更多有利于欧洲的事，比较欧洲防务独立。
